Ségolène Royal et la justice

Yves JÉGO dénonce l’attitude de Ségolène ROYAL qui, bien que condamnée par la justice française à travers la cour d’appel de Rennes, ose parler de guet-apens judiciaire mettant ainsi en cause de façon inacceptable l’autorité et l’indépendance de la justice.

La condamnation extrêmement sévère dont elle a été l’objet pour violation grave des droits sociaux ne lui permet pas, à mon sens, de tenir de tels propos qui, non seulement mettent en cause l’indépendance de la justice, mais cherchent à salir ses deux anciennes salariées alors que celles-ci sont manifestement victimes d’une dérive que Mme ROYAL aurait su cibler si celle-ci avait été portée par n’importe quel patron.

Comment peut-on imaginer que celle qui rêve à nouveau de se présenter au suffrage universel pour exercer les plus hautes fonctions de notre pays, puisse ainsi démontrer un tel mépris pour les juges et pour les victimes ?

Comment ne pas s’étonner du silence, depuis l’arrêt de condamnation de la cour d’appel de Rennes, des grandes voix syndicales et intellectuelles de notre pays devant une situation qui, dans n’importe quelle autre démocratie dans le monde, aurait entraîné une réprobation publique unanime ?

Comments

[Rédigé par: Mary]

Le silence des médias sur cette affaire est effectivement troublant ; heureusement que Mr J.P. Raffarin en a parlé, sinon, c'était motus et bouche cousue et ce n'est pas normal !!!
Quand on pense que l'affaire du faux SMS du Président a fait l'objet d'émissions spéciales (c'dans l'air etc...) où les journalistes et invités supputaient, inventaient, mentaient ... on est en droit de s'interroger !
Mme Royal a de sérieux problèmes ! Ses interventions, hier à la radio et aux journaux télévisés sont purement scandaleuses ; la bave lui sortait des lèvres ; les mots qu'elle emploie pour cracher sa haine sont indignes d'une femme qui se dit politique. Qui va le lui faire remarquer ?
Depuis le 6 mai, elle se prend pour le Président et elle "gouverne" en critiquant TOUT. Est-ce normal docteur ?
Mais à quel titre est-elle ainsi invitée dans les médias ? et à quel titre se permet-elle ainsi de tout juger ; elle n'est rien que "présidente éphèmère de région" ; de quelle façon se présente-t-elle lorsqu'elle est reçue à l'étranger ; il serait intéressant de le savoir, car elle se permet de parler de politique intérieure française ; ainsi, elle est allée parler de Gandrange au premier ministre indien (comment peut-il la connaître ?) ; de quel droit ? Alors, comment se présente-t-elle ?
Candidate malheureuse à l'élection présidentielle française ? : ça m'étonnerait !
Finaliste ? (on n'aurait jamais vu çà)
Présidente d'une des plus petites régions de France : ça ne doit pas être très parlant à des milliers de kilomètres !
Alors, oui, il serait intéressant de savoir qui elle dit être ; on aurait peut-être des surprises !!!
D'autre part, le financement de tous ses voyages commencent à interpeller tout le monde !
Ne la laissez pas faire ; rendez lui coup sur coup, car il est clair que cette femme est une plaie, une glu !
D'autre part, il est à noter qu'elle n'apparaît jamais dans les émissions avec débat et contradicteurs ; (il serait peut-être judicieux de lui en proposer un !)
elle est toujours seule aux émissions de radio ou journaux télévisés ; ainsi elle peut déverser son fiel sans contradiction. Cela n'est pas normal.
Soyez offensifs, nous vous le demandons.

[Rédigé par: adduasio leonardo]

oui effectivement, je découvre à l'instant cette information qui à mon sens aurait mérité d'être commenté à grande échelle afin de la la décrédibiliser un peu plus